Можно ли выиграть в суде защита прав потребителей

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (495) 332-37-90
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 449-45-96 Доб. 640

PDF-версия 44 45 46 47 Коротко Новости О том, как потребители используют закон о защите своих прав в корыстных целях, она рассказала корреспонденту "Денег" Ольге Цыбульской. Когда защищаешь потребителя, цель — выиграть дело, когда защищаешь продавца — минимизировать убытки. Подвести к мировой и договориться на энную сумму. Поэтому свою функцию я выполняю.

Среди прочего бывший глава Роспотребнадзора предложил изменить судебную практику по таким спорам.

Права потребителя, наверное, защищены больше всех остальных. Здесь речь не с точки зрения закона — у нас регулярно нарушаются законы и поважней, а несовершеннолетним приходится читать Конституцию на митингах.

Подготовка исковых заявлений

Отличная статья "9 мифов и фактов о гражданском правосудии в США". Особенно воодушевляет: Миф: судебные адвокаты пытаются выбить…. Вернуть автомобиль в автосалон и потребовать возврата своих денег покупатель имеет право в следующих случаях: 1. При выявлении недостатков в…. Дата эта выбрана не случайно. В ыступая в Конгрессе США 15 марта года всего через два месяца после вступления в должность президента и за 2….

Log in No account? Create an account. Remember me. Previous Share Flag Next. Миф первый. Все суды куплены алчными корпорациями. Гражданину выиграть у них невозможно. Это заблуждение, которое настойчиво формируется теми же алчными корпорациями, чтобы отвадить граждан от защиты своих прав в судах.

Хотя его дело зачастую с высокой долей вероятности можно было бы выиграть, да еще и взыскать по суду расходы на юристов и дополнительные неустойки и штрафы с компании, нарушившей права гражданина. Все данные, взятые за основу этого анализа, абсолютно официальные и формируются Судебным департаментом при Верховном Суде РФ. Так как официальные данные за весь год пока не опубликованы, то я взял для своего анализа данные за полный год и первое полугодие года.

Итак, возвращаюсь к мифу о том, что выиграть суд гражданину у компании невозможно. Это, действительно, миф. Официальные данные статистики о проценте выигранных гражданами судов у компаний в общем числе заявленных исковых требований это подтверждают. Ну так как, реально выиграть суд у компании или нет??

Миф второй. Россияне не любят судиться. Россияне юридически безграмотны. Во-первых, россияне очень любят судиться — за год граждане подают более 4,5 миллионов исков 2,5 миллиона из них — к компаниям, 2 миллиона — к другим гражданам. Так что судебная активность россиян на очень высоком уровне.

Если нарушить наши права, то это с высокой долей вероятности выливается в суд для нарушителя — будь это компания или другой гражданин. Во-вторых, Россия — очень юридическое государство. В России достаточное количество юридических ВУЗов, хотя не все из них дают фундаментальное юридическое образование, однако основам юриспруденции они точно обучают. То есть дипломированных юристов у нас предостаточно. В России их более 1 миллиона, это даже больше чем в США — около тысяч юристов.

Среди этого миллиона юристов есть достаточное количество талантливых представителей, так что недостатка в профессиональной юридической помощи у граждан быть не должно. Миф третий. Судиться себе дороже. Это невыгодно гражданину. По выигранным гражданами в год 3 исков в их пользу взыскано Двести пять миллиардов рублей!!

Вполне внушительная сумма. То есть в среднем иск принес гражданину около 58 рублей. Гражданин нередко думает, что компенсировать расходы на адвокатов по суду невозможно.

Тут многое, конечно, зависит от конкретного судьи и юриста. Могу сказать, что в нашей юридической практике компенсируемые судом расходы на нас очень часто соответствуют фактическим затратам. То есть все расходы на суд клиент компенсирует в полном размере.

Плюс к этому, ответственные юридические компании, в том числе и возглавляемая мной, предлагает оказание услуг вообще без каких-либо предоплат и начальных платежей. Клиент платит только в том случае, если фактически получает деньги от компании-нарушителя.

Такой вариант оплаты уж никак убытков клиенту принести не может, а помочь заработать — может! Миф четвертый. Суды длятся годами. Подавляющее большинство стандартных судов по стандартным искам, а это и суды со страховыми компаниями, и банками, и продавцами продукции и организациями оказания услуг, длятся в российских судах не более месяцев.

Редко какой суд гражданина с любой компанией затянется на полгода, даже включая стадию обжалования судебного решения в вышестоящих инстанциях. Для примера в США такие суды могут длиться 3 года. Так что российские суды рассматривают стандартные дела практически молниеносно. Миф пятый. Невозможно получить деньги, даже выиграв суд. Действительно, в отдельных случаях получить деньги с должника, у которого гражданин выиграл суд, невозможно, если компания за время тяжб стала банкротом. Со страховых компаний мы и вовсе получаем деньги для клиентов в каждом практически без исключения случае.

А ведь речь тут идет о рублей, которые по суду выиграли граждане у компаний. Да и с граждан при правильном подходе это еще более миллиардов деньги фактически получить можно. Резюмируя сказанное, я давно пришел к следующим выводам о функционировании российской судебной системы: 1.

Гражданин, заявивший иск к компании, имеет значительно больше шансов выиграть иск у компании, чем проиграть — чисто статистически 9 к 1. Россияне очень активны в защите своих нарушенных прав в судах! Для этого у них есть большое количество профессиональных юристов. Судиться гражданам с компаниями выгодно! Российские суды рассматривают стандартные дела практически молниеносно — за месяца. Так что если кто-то из компаний рискнет нарушить права гражданина, ему стоит потратить незначительное количество времени, чтобы получить консультацию юриста и принять для себя решение о дальнейших действиях.

Вероятно, это решение будет — обратиться в суд. Tags: 5 мифов о российском правосудии , защита прав потребителей , защита прав страхователей , суды. О чём это я. В своем блоге я рассказываю про страховой беспредел, про суды, которые каждый может выиграть, про экспертизу ущерба от ДТП, про типовые отказы в страховых выплатах и способы противодействия им и многое другое, связанное со страховой тематикой.

Также меня очень интересуют любые споры каждого из нас…. Post a new comment Error. We will log you in after post We will log you in after post We will log you in after post We will log you in after post We will log you in after post Anonymously. Your reply will be screened. Post a new comment. Preview comment.

Истребитель потребителя

За годы работы представителем в арбитражных судах, мне так или иначе приходилось брать дела, связанные защитой своих клиентов от претензий со стороны потребителей. Такие дела я всегда брал крайне неохотно и только от тех клиентов, с которыми мы работали не один год. И дело было даже не в нежелании идти в суд общей юрисдикции, а в имевшихся на тот момент заблуждениях относительно этой специфической категории дел. Об этом чуть ниже. Потребитель по законодательству имеет особый статус, предполагается отсутствие у него каких-либо специальных знаний о свойствах приобретенных им товаров или услуг.

Защита прав потребителей: когда выгодно быть обманутым

Российский закон о защите прав потребителей международные эксперты признают одним из самых гуманных в мире, после американского. И пусть термин "потребительский экстремизм" в российском праве отсутствует, на деле он существует. Насмотревшись на своих западных "коллег", отсуживающих многомиллионные компенсации за пролитый кофе, не поданную вовремя салфетку или "гамбургер, разрушивший семейную жизнь", российские потребители идут в суды либо с такими же нелепыми исками, либо действительно пытаются защитить себя, но злоупотребляют правом, требуя огромные непомерные суммы неустоек, штрафов, возмещения морального вреда. Да, действительно, термин этот, скорее, литературный, чем юридический, но в ряде публикаций сформулировано, что же под ним понимается. Руководствуясь положениями ст.

5 мифов о российском правосудии

Почему не исполняются судебные решения по делам потребителей? Почему эту проблему не видит Роспотребнадзор? С каждым годом Объединение потребителей России фиксирует, как растет количество неисполненных судебных решений по делам, которые выиграли потребители. Потребитель может обратиться в суд в защиту своих интересов, промаяться в суде примерно год, выиграть дело, получить исполнительный лист на руки и дальше — ничего по этому листу не взыскать. Судебные решения по потребительским делам исполняются все реже. Такую тенденцию мы наблюдаем много лет, и поднимаем эту проблему постоянно на всех уровнях. Организации легко уходят от ответственности, не выплачивают деньги, присужденные судом, и тем более не выполняют обязательства в натуре. Восстановить права потребителям и получить компенсацию практически невозможно, если фирма-ответчик не захочет это сама сделать. Способов ухода от ответственности много естественно, я не собираюсь их все здесь описывать по понятным причинам , основными из которых остаются — смена юридического лица или просто его отсутствие у предпринимателя де-факто.

Потребитель скорее прав, чем нет: статистика судебных решений

Отличная статья "9 мифов и фактов о гражданском правосудии в США". Особенно воодушевляет: Миф: судебные адвокаты пытаются выбить…. Вернуть автомобиль в автосалон и потребовать возврата своих денег покупатель имеет право в следующих случаях: 1. При выявлении недостатков в…. Дата эта выбрана не случайно.

Потребитель всегда прав, он обладает большим количеством защитных механизмов со стороны законодательства. Но для того чтобы эта защита начала действовать, изначально необходимо составить правильное исковое заявление в суд, где уже можно будет разобраться с обвиняемым.

.

.

Спорим с потребителем: как увеличить шансы на успех

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Адвокат советует - что делать если банк подал в суд? Можно ли выиграть суд с банком или коллектором?
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. Татьяна

    Хуле верить в россиянский суд, если он не испоняет ни духа, ни буквы закона. А судьи такие же продажные шлюхи и кидалы. Ты говоришь все красиво, но жизнь в россиянии клала на твои слова такой большой прибор. ты бы лучше по жизни как оно есть так рассказывал, со всеми ньюансами.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных